结构比组成更重要

世间的万事万物，不管它们之间的差异有多大，分解到一定的层次，其组成都是相同的。

美女与野兽，在器官层面的组成基本相同（都是由五官、心、肺、肠胃、皮肤等组成，当然形状等方面有一些差异），在细胞层面差异更小，到分子层面差异已经微不足道，到原子层面已经完全相同。

金刚石与氢气，在分子和原子的层面仍有差别，而到了亚原子的层面，其组成已经完全相同，都是由质子、中子和电子组成。

技艺高超的黑客写的代码和实习生写的代码，遵循的开发范式、采用的编程语言等等，看起来有巨大的不同，但是分解到字节的层面则别无二致，位的层面则都是0和1。

具有相同组成的两种事物，由于结构不同，在形态和行为上可能表现出巨大的差异。

金刚石和石墨，都是由碳原子组成的，由于碳原子之间的结合方式即结构方面的不同，两者的硬度不啻天壤之别——石墨非常软，可以制成铅笔笔芯来使用；而金刚石是世界上最硬的物质，比钢铁都要坚硬的多。

植物和人类的遗传物质DNA，都是由相同的四种脱氧核糖核苷酸核苷酸（腺嘌呤、鸟嘌呤、胞嘧啶、胸腺嘧啶脱氧核糖核苷酸）组成的。差别只在于这四种脱氧核糖核苷酸核苷酸的排列顺序和数量。不同的核苷酸顺序决定了植物成为植物，人成为人；决定了奥巴马成为黑人，而布兰妮成为白人；决定了苏东坡的随缘自适，也决定了曹操的心狠手辣（这一点没有定论）。

孙武的女兵通过阵法战胜男兵，全明星足球队往往输给俱乐部队，在在说明一个真理：与组成相比，结构更重要。

计算机程序也一样。采用哪种语言，选用哪种类库和框架，其重要性是有限的。决定你的程序的质量（适用性、扩展性、灵活性、可维护性、性能等等）和生命力的根本因素是它的组织结构的方式。有没有分隔业务代码和技术代码？有没有分离意图和实现？有没有把可变部分隔离于主体代码之外？有没有通过逐层分解识别出可重用组件，有没有通过泛化识别出共同概念与模式？模块之内是否足够高内聚，模块之间是否足够低耦合？对这些问题的回答不同，会造成软件结构上的巨大差异，从而在软件质量上也形成巨大的差异。

软件架构师最主要的工作就是定义软件的结构（在多个维度上分解系统，定义组件间的依赖关系和通信方式等），而技术选型（即软件的组成方面）相对没那么重要。

想起以往面试架构师，问起他们以往的软件架构是怎样的，居然有不少人回答是SSH（Spring + Struts + Hibernate），这些人真是捉错用神了。